Hoy, en TU MANUAL ONLINE, hablaremos de un tema muy particular que esta entorpeciendo la paz del momento... Daremos una pizca de informacion para poder pensar en aquello que es lo correcto: ¿Respetar el derecho de igualdad?, o... ¿Respetar la sabia naturaleza?...
RECUERDEN: Esto es solo un disparador, cada ser es libre de pensamiento en este mundo (o por lo menos, eso creemos.)
Atte.
Tu manual online
Unión civil en parejas homosexuales El gran debate del momento: UNION CIVIL DE PAREJAS HOMOSEXUALES ADOPCIÓN DE NIÑOS EN PAREJAS DEL MISMO SEXO… ¿A favor?, ¿En contra?... ¿Que opina el gobierno?... ¿Qué opina la sociedad?
Actualmente, en nuestra ciudad de Mendoza, se esta tratando un proyecto de ley, en la cámara de senadores, siendo que fue aprobado por la cámara de diputados, en el cual existen diversas opinione
s, referente al proyecto presentado, el cual consiste en: Otorgar a los integrantes de las parejas del mismo sexo iguales derechos que los que gozan los heterosexuales, incluido el de adoptar niños. Según ese proyecto, los "contrayentes" podrán, además, heredar, recibir la cobertura social y cobrar la pensión de su pareja. Para convertirse en ley, deberá ser aprobado por el Senado, donde el escenario se presenta más complicado para los impulsores de la iniciativa. Un dato clave es que la presidenta de la Comisión de Legislación General de la Cámara alta, Liliana Negre de Alonso, ya anticipó su oposición al proyecto.Este tema ha dado de que hablar, debido a la diversidad de opiniones respecto a la unión civil entre personas de un mismo sexo.
Existen dos posturas muy importantes, las cuales parecen irreconciliables, es por ese el motivo por el cual todavía no se terminan la sucesión de sentencias y apelaciones en los casos de parejas homosexuales que quieren unirse civilmente en Argentina.
Paralelamente a esto, existe una gran cantidad de personas que hacen marchas a favor y en contra de la adopción y la unión civil.
Una multitud de gente que esta en contra, basándose en el valor de lo que es “la familia” en si, y de por si la mayoría, respaldándose en la Iglesia Católica, que también opone su opinión al proyecto de la ley de unión civil de homosexuales y adopción próxima de niños.
Por el contrario, los que están a favor de la unión civil entre homosexuales, se fundamentan en que actualmente existe
discriminación hacia los homosexuales por no poder casarse, adoptar, heredar, cobrar una pensión y tener cobertura de obra social. Solicitando, para ello, modificar el Código Civil, pues consideran que es discriminatorio, ya que el artículo 172 del referido código, donde hace mención al consentimiento entre hombre y mujer, consideran que debería decir contrayentes. Habría 34 modificaciones que se harían en el Código Civil, solicitando el derecho de igualdad, y evitar así la discriminación.Entonces observamos como estas distintas posiciones sociales se respaldan en distintos conceptos, los que están en contra, se respalda en la Iglesia y los derechos del niño a tener madre y padre, y los que están a favor, respaldándose en el artículo 16 de la constitución nacional, el cual expone la igualdad de condiciones para todos.
Existen varias posturas a favor dentro de las figuras políticas como por ejemplo manifesto Rossi:…” (Quien tenía sentado a su derecha a Kirchner), y afirmó que con esta ley "estamos igualando derechos" y añadió: "Siento que cualquier otro camino no iba a resolver el problema", al desechar la alternativa de votar la figura de enlace civil, como planteaba parte de la oposición, para el diputado K "no es lo mismo hablar de unión civil que hablar de matrimonio" esa alternativa "es seguir estigmatizando, es hacer diferencias, es decir ustedes pueden hasta acá", completó. Diario los andes on line 28/6/10.
En cambio otros políticos, que están en contra de la unión civil, como el diputado riojano José Luís González que consideró lo siguiente: ”... Las personas homosexuales son "enfermos" a los que hay que buscarle un "sanatorio especial" para "tratarlos de la cabeza", y basó en esa apreciación su rechazo a la modificación de la ley que regula el casamiento civil. El Gobernador de San Juan, quien esta en contra, Gioja, y siempre fue un obediente del matrimonio K. Lo puso en veredas opuestas de Néstor y Cristina Kirchner. Al igual que los sectores más conservadores de su provincia, el hombre del Frente Para la Victoria (FPV) está en contra de darles igualdad de derechos a las personas que quieran contraer matrimonio civil en la Argentina. La voz on line 28/6/10.
Existen varias posturas a favor dentro de las figuras políticas como por ejemplo manifesto Rossi:…” (Quien tenía sentado a su derecha a Kirchner), y afirmó que con esta ley "estamos igualando derechos" y añadió: "Siento que cualquier otro camino no iba a resolver el problema", al desechar la alternativa de votar la figura de enlace civil, como planteaba parte de la oposición, para el diputado K "no es lo mismo hablar de unión civil que hablar de matrimonio" esa alternativa "es seguir estigmatizando, es hacer diferencias, es decir ustedes pueden hasta acá", completó. Diario los andes on line 28/6/10.
En cambio otros políticos, que están en contra de la unión civil, como el diputado riojano José Luís González que consideró lo siguiente: ”... Las personas homosexuales son "enfermos" a los que hay que buscarle un "sanatorio especial" para "tratarlos de la cabeza", y basó en esa apreciación su rechazo a la modificación de la ley que regula el casamiento civil. El Gobernador de San Juan, quien esta en contra, Gioja, y siempre fue un obediente del matrimonio K. Lo puso en veredas opuestas de Néstor y Cristina Kirchner. Al igual que los sectores más conservadores de su provincia, el hombre del Frente Para la Victoria (FPV) está en contra de darles igualdad de derechos a las personas que quieran contraer matrimonio civil en la Argentina. La voz on line 28/6/10.
Desde el aspecto jurídico, el representante de la Corporación de abogados Católicos se apoyó en el articulo 172 del Código Civil, que establece que para la existencia de un matrimonio es necesario "el pleno consentimiento de hombre y mujer". Siendo el fundamento de sus posturas en la necesidad de mantener una familia, que es el núcleo de la sociedad, con la distinción de hombre y mujer, ya que solo así se puede procrear y continuar con el orden natural y la descendencia humana. Como también que puedan los niños saber los diferentes roles que hacen la diferencia entre el hombre y la mujer.
La legisladora Liliana Negre de Alonso, expresó “El 6 de julio la comisión emitirá dictamen y no hay ninguna posibilidad que el dictamen incluya un plebiscito" en una conferencia de prensa que se ofreció en la Legislatura provincial, el día de hoy. Esto indica que el pueblo no tiene poder de opinión final respecto al tema… 
LAS IMAGENES QUE PODEMOS OBSERVAR EN ESTA SECCION DEL TEXTO, MUESTRAN DOS PAREJAS HOMOSEXUALES QUE YA HAN ADOPTADO UN HIJO...
En síntesis, como bien lo establece la Constitución Nacional en su art. 19.- que dice:” Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohíbe.” Por ello es uno de los motivos por los que se esta en contra de la unión civil ya que saldría de la orbita privada para introducirse a lo social, educacional, jurídico, etc. Y si consideramos el art. 75 de la mencionada Constitución que da lugar a las Convenciones internacionales, bien claro lo manifiesta la Convención de los Derechos del Niño que en su
articulo 4 establece:”Los Estados Partes adoptarán todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en la presente Convención. En lo que respecta a los derechos económicos, sociales y culturales, los Estados Partes adoptarán esas medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación internacional”. Y el articulo 7 inciso 1 dice:” El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.”. Bien claro esta que para que un niño conozca a sus padres tiene que existir diversidad de sexo, en consecuencia para la procreación humana es fundamental, y no se debería ir contra el orden natural, pues cuando el hombre le juega en contra a la naturaleza, como pasa con la contaminación ambiental, extinción de animales, cambios climáticos, caza, etc., las consecuencias para los humanos son fatales. Y por ello si aceptamos esta unión estamos en contra de la naturaleza, de la procreación, de los roles que a cada papa le corresponde, de las costumbres, de la educación, de la religión y de otras tantos mas.
articulo 4 establece:”Los Estados Partes adoptarán todas las medidas administrativas, legislativas y de otra índole para dar efectividad a los derechos reconocidos en la presente Convención. En lo que respecta a los derechos económicos, sociales y culturales, los Estados Partes adoptarán esas medidas hasta el máximo de los recursos de que dispongan y, cuando sea necesario, dentro del marco de la cooperación internacional”. Y el articulo 7 inciso 1 dice:” El niño será inscripto inmediatamente después de su nacimiento y tendrá derecho desde que nace a un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a sus padres y a ser cuidado por ellos.”. Bien claro esta que para que un niño conozca a sus padres tiene que existir diversidad de sexo, en consecuencia para la procreación humana es fundamental, y no se debería ir contra el orden natural, pues cuando el hombre le juega en contra a la naturaleza, como pasa con la contaminación ambiental, extinción de animales, cambios climáticos, caza, etc., las consecuencias para los humanos son fatales. Y por ello si aceptamos esta unión estamos en contra de la naturaleza, de la procreación, de los roles que a cada papa le corresponde, de las costumbres, de la educación, de la religión y de otras tantos mas. El art.. 172. del C. Civil establece:” Es indispensable para la existencia del matrimonio el pleno y libre consentimiento expresado personalmente por hombre y mujer ante la autoridad competente para celebrarlo.
El acto que careciere de alguno de estos requisitos no producirá efectos civiles aunque las partes hubieren obrado de buena fe, salvo lo dispuesto en el artículo siguiente.” Este artículo no debería ser modificado por lo enunciado precedentemente, y si analizamos que es el matrimonio decimos que es un contrato por el cual el hombre y la mujer se unen jurídicamente con la intención de formar una vida en común el cual se celebra ante el Juez o el Alcalde o funcionario señalado legalmente con dos testigos mayores de edad y se deberá acreditar previamente que se reúnen los requisitos de capacidad exigidos legalmente, debiéndose deberes y obligaciones entre ellos.
Si damos lugar a la existencia de la unión civil para que parejas homosexuales y que tengan los mismos derechos que las parejas heterosexuales casadas, estaríamos contradiciendo el orden natural, pues no podemos pedirle a un frutal, por ejemplo un manzano que nos de peras. Lo mismo ocurre acá, ¿como personas de igual sexo pueden educar a hijos?, donde estos estén insertos en una escuela, sociedad donde lo normal es una mama y un papa, ¿como se sentirían esos niños al ver que su situación es diferente? ¿Como aprenderían lo femenino o masculino, según corresponda, pensando en una sociedad futura?. ¿Que inclinaciones desde pequeños tendrían? Y… Seguimos arriesgando nuestra humanidad, si vamos en contra de la naturaleza, que es sabia y de eso estamos seguros y de alguna manera debemos protegerla. ¿Que pasaría con el futuro de la civilización? La familia es la base de la sociedad, es el núcleo donde se constituye la formación de la personalidad de cada uno de sus miembros, 
es el pilar sobre el cual se fundamenta el desarrollo psicológico, social y físico del ser humano, donde lo emocional de cada ser humano, y el sentimiento de seguridad y estabilidad emocional, nutren para un ambiente de aceptación, seguridad y amor, y poder vivir naturalmente en sociedad.
Ante la situación actual que vive nuestro país, donde el poder legislativo esta debatiendo la posible reforma del Código Civil, esta analizando si da lugar a una nueva visión social y cultural, a nuestra Sociedad, visión que puede en un futuro perjudicar a toda una descendencia, cultura, costumbres, tradiciones, religión, naturaleza y otras situaciones que pueden poner en peligro la seguridad jurídica, familiar, social y educativa de todo un país.
es el pilar sobre el cual se fundamenta el desarrollo psicológico, social y físico del ser humano, donde lo emocional de cada ser humano, y el sentimiento de seguridad y estabilidad emocional, nutren para un ambiente de aceptación, seguridad y amor, y poder vivir naturalmente en sociedad.Ante la situación actual que vive nuestro país, donde el poder legislativo esta debatiendo la posible reforma del Código Civil, esta analizando si da lugar a una nueva visión social y cultural, a nuestra Sociedad, visión que puede en un futuro perjudicar a toda una descendencia, cultura, costumbres, tradiciones, religión, naturaleza y otras situaciones que pueden poner en peligro la seguridad jurídica, familiar, social y educativa de todo un país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario